Smått om kapitalismen
Innimellom blir jeg irritert når jeg ser lovprisninger over markedet, konkuranse og kapitalisme. Dette går ikke på om det er den mest effektive formen for økonomisk forvaltning (det er oppe til diskusjon...), men på at en del rotehuer i sine lovprisninger glemmer å nevne monopoler.
Hva er det så de glemmer å nevne? De glemmer å nevne kravene til et fritt marked. La oss ta dem:
De glemmer også å nevne at et hvert fritt marked over en viss tid vil utvikle seg til et monopolistisk marked hvis det blir forlatt uten reguleringer. Grunnen er konkuransen som det hele bygger på. Siden alle konkurrer om å tjene mest mulig vil de prøve å skaffe seg flest mulig fordeler, det være seg informasjons eller funksjons forskjeller for å skaffe seg en størst mulig markedsandel.
Dette fører først til et ogliopolisk marked, så til et monopolistisk. I et monopolistisk marked har en produsent muligheten til å kontrollere tilgang, og dermed pris på en vare. Det sier seg selv at dette ikke er en situasjon som tjener oss. Resultatet blir en økonomi med akkurat de samme problemene som en planøkonomi i slutten av sin syklus: En sliten koloss som er veldig ueffektiv og produsere en masse goder til toppene.
Hva er det så de glemmer å nevne? De glemmer å nevne kravene til et fritt marked. La oss ta dem:
- Homogene varer ( ingen funksjonsmessig forskjell).
- Full informasjon for begge parter.
- ubetydelig markedsandeler.
De glemmer også å nevne at et hvert fritt marked over en viss tid vil utvikle seg til et monopolistisk marked hvis det blir forlatt uten reguleringer. Grunnen er konkuransen som det hele bygger på. Siden alle konkurrer om å tjene mest mulig vil de prøve å skaffe seg flest mulig fordeler, det være seg informasjons eller funksjons forskjeller for å skaffe seg en størst mulig markedsandel.
Dette fører først til et ogliopolisk marked, så til et monopolistisk. I et monopolistisk marked har en produsent muligheten til å kontrollere tilgang, og dermed pris på en vare. Det sier seg selv at dette ikke er en situasjon som tjener oss. Resultatet blir en økonomi med akkurat de samme problemene som en planøkonomi i slutten av sin syklus: En sliten koloss som er veldig ueffektiv og produsere en masse goder til toppene.
posted by Håvard at 5:48 AM
2 Comments:
Det vil ikke nødvendigvis gå over til ogliopolisk, men det gir i alle fall solid grobunn for kartellvirksomhet.
over tid vil det gjøre det med mindre det stoppes underveis. Naturligvis gjelder dette hvis man ser bort fra utenforliggende faktorer:P
Men ja, ikke nødvendigvis men sansynneligvis. Det kan også være muligheter for såpass store endringer at de store gammle eller den store gammle ikke rekker å hente seg inn igjen før det er for seint.
Ved hjelp av dyktig manuvrering kan også små sleskaper klare å vinne med en god porsjon flaks før markdet stivner til.
Post a Comment
<< Home